超级密码错误 发表于 2017-5-5 08:18
为什么南平政和建阳的猪场拆迁每平方米补偿280元，而浦城却只有120元，那差额的160元上哪儿去了？是去找 ...
他们的说法应该是他们是区，我们是县。
fjpcmjy001 发表于 2017-5-5 06:32
前天某个村的农民说他猪场是刚刚重新装修的，一下子把他的拆掉啦，那么大的男人，坐那说起这事，大把大把 ...
确实是，你要做环保，应该也要给个缓冲，缺少什么环保设施，养猪的业主应该投入的还是会投的。
亲一口就跑 发表于 2017-5-4 22:04
环境污染原本是地方政府的历史欠账，少部分缺乏政治责任担当意识的党政领导应该对接到党中央派驻福建中央环保督察组的环境污染通报感到羞愧才是。:40:
超级密码错误 发表于 2017-5-4 09:49
那些污染企业个个财大气粗，背景深厚，哪个不是地方领导请来的财神爷和座上宾，牵一发而动全身哪，受制于 ...
说实话猪场污染是严重的，但污染也有轻重之分，应该区别对待，特别是那些去年甚至是今年年初刚投入大量资金建设了环保设施的要过几年再拆除才好。
fjpclxw 发表于 2017-5-4 12:39
拆这个确实是有点太欠考虑，不能一棍子打死，没有个过渡，缓冲，规划。
说得对。
fjpclxw 发表于 2017-5-5 08:37
他们的说法应该是他们是区，我们是县。
难道南平的猪是猪，浦城的猪就不是猪了么？:26:
大叔原本以为人命会因为出生的阶级不同而有高低贵贱之分，没想到猪命也是有贵贱的啊:34:
不过，好像也不对，同样是养殖在县城的政和猪，怎么就跟浦城猪的补偿单价不一样呢:14:
美国队长 发表于 2017-5-4 15:59
不合规的猪场或者在禁养区的猪场对农村环境的破坏是很大的，一些乡村污水横流，都没法走进去。作为闽江上 ...
猪场污染是严重的，周边恶臭难挡，甚至没法住人，河流乌黑，生物死绝。。。中央督查组评论是：假如不是水流大，闽江早就低于4类以下水质了。但大叔认为南平辖区内的猪场污染程度是不同的，有的去年甚至今年年初咨询过当地政府，刚投入大量资金做了整改，修了沼气等环保设施的，应该给时间过度下会更好。
美国队长 发表于 2017-5-4 16:05
富岭有茅洋这地方？
有的，就在富岭加油站路口往浮流进去约1华里的左边，那里原来芦柑小有名气。
fjpcmjy001 发表于 2017-5-5 06:32
前天某个村的农民说他猪场是刚刚重新装修的，一下子把他的拆掉啦，那么大的男人，坐那说起这事，大把大把 ...
拆猪场我局包永兴镇，也有一定感受。
仙楼 发表于 2017-5-5 09:05
说实话猪场污染是严重的，但污染也有轻重之分，应该区别对待，特别是那些去年甚至是今年年初刚投入大量资 ...
至少应该对全县养殖户的存栏情况做好摸底登记，并提前通知养殖户停止补栏，尽可能减少养殖户的经济损失，待现有存栏猪苗养大出售后，再分别进行清场拆除关闭。
根据生猪的养殖周期，全县生猪养殖场的关闭工作，应该确定在6个月之内全部完成才是比较合适的。
不然养殖户的损失会非常大，如果政府领导真要为了政绩在短时间内强制实施统一关闭，那就必须对农民兄弟的实际损失进行足额补偿才行。
不能把政府本该承担的责任，全部推到生猪养殖户的身上去。
超级密码错误 发表于 2017-5-5 09:11
难道南平的猪是猪，浦城的猪就不是猪了么？
大叔原本以为人命会因为出生的阶级不同而有高低贵贱之分 ...
咱浦城是贫困县。穷啊。全省垫底。县老爷又强势。想要政绩。只好委屈刁民了{:mocs_9:}
超级密码错误 发表于 2017-5-5 09:11
难道南平的猪是猪，浦城的猪就不是猪了么？
大叔原本以为人命会因为出生的阶级不同而有高低贵贱之分 ...
又胡搅蛮缠了，:14:政府补贴是按猪场面积算的，不是按养殖的猪的数量算，而猪场不同地区地价是不同的，当然相差这么多是不合理的，也不知上面说的南平的补贴价是不是真实。
超级密码错误 发表于 2017-5-5 09:11
难道南平的猪是猪，浦城的猪就不是猪了么？
大叔原本以为人命会因为出生的阶级不同而有高低贵贱之分 ...
现在现实就这样，不单单在这方面有这种区，体现在各行各业上，现实很残酷，上面才不管我们这些低层的现状。
仙楼 发表于 2017-5-5 09:28
猪场污染是严重的，周边恶臭难挡，甚至没法住人，河流乌黑，生物死绝。。。中央督查组评论是：假如不是水 ...
前些年，南平市延平区是把沿江边设立的生猪养殖场全部往深山里迁移，以免生猪养殖场的排泄物直接污染闽江，而地处闽江下游的福州市，也被迫放弃母亲河——闽江，这个千百年来福州人民赖以生存的饮用水水源地。
看来猪肉是要涨价了:10: