业余骑行 发表于 2017-5-29 18:03
事实就这么残酷，容不得犀利哥不信
看来大叔还真是不服不行啊:40:
业余骑行 发表于 2017-5-29 19:01
村子里面还幸存部分这样的老建筑，但也亟待有效保护。
从照片上看，观前村原有的古建筑早已被拆得面目全非，古村破坏如此之严重，已经失去开发和保护的价值了。
:79:
业余骑行 发表于 2017-5-29 18:03
事实就这么残酷，容不得犀利哥不信
观前人太傻啊:40:
业余骑行 发表于 2017-5-29 19:01
村子里面还幸存部分这样的老建筑，但也亟待有效保护。
需要保护和修缮，修旧如旧！
平静如水 发表于 2017-5-29 21:25
需要保护和修缮，修旧如旧！
村子里转了一圈，感觉当地村干部和村民并没有重视这方面——脏、乱、破、荒废、无序、随意……是最直接的感受！
平静如水 发表于 2017-5-29 21:25
需要保护和修缮，修旧如旧！
村子里转了一圈，感觉当地村干部和村民并没有重视这方面——脏、乱、破、荒废、无序、随意……是最直接的感受！
超级密码错误 发表于 2017-5-29 16:37
其实政府可以不用花钱，只要政府把观前打包成特色小镇项目，通过招商局，拿到618、或是98招商会上去展示 ...
:42:
观前已经被破坏的不成样了，好多村民都拆了旧房建设新房，各级政府部门没有一个具体的规划，其实可以免费帮助设计成仿古建筑，政府再补贴一些资金，村民也会愿意的。，
、下凡买烟〆 发表于 2017-5-29 16:00
仙楼大叔，没有统一的标准，一些人肯定会狮子大开口，
大家都把它当唐僧肉，有标准也没用的，就跟拆迁一样，答应按2倍补，它接着会提出3倍，然后4倍。。。
超级密码错误 发表于 2017-5-29 16:37
其实政府可以不用花钱，只要政府把观前打包成特色小镇项目，通过招商局，拿到618、或是98招商会上去展示 ...
再有实力的开发商听到溪边吊脚楼主人开出的天价补偿额也会胆寒。:28:
业余骑行 发表于 2017-5-29 17:23
没有任何规划，村民随意拆旧建新，古镇不古，跟浙江一些古镇保护开发相比，浦城人的旅游文化意识差得可不 ...
同感！
仙楼 发表于 2017-5-30 09:46
再有实力的开发商听到溪边吊脚楼主人开出的天价补偿额也会胆寒。
大叔你老人家的这点胆寒算什么，人家龙潭门那些破房子开出6倍的补偿，那才叫魂飞魄散呢:20:
超级密码错误 发表于 2017-5-30 09:55
大叔你老人家的这点胆寒算什么，人家龙潭门那些破房子开出6倍的补偿，那才叫魂飞魄散呢
知道了吧？
组一个领导班子、专业人做专业事、统筹规划